lunes, 26 de enero de 2026

JUAN PABLO DUARTE Y DIEZ PADRE DE NUESTRA PATRIA LA REPUBLICA DOMINICANA,HOY CELEBRAMOS SU NATALICIO


                          JUAN PABLO DUARTE. . .


PADRE DE LA PATRIA DOMINICANA. . .



HOY ES SU NATALICIO. . .


Dios, Patria & libertad!!


Juan Pablo Duarte Díez (26 de enero de 1813 - 

15 de julio de 1876) fue un liberal, visionario y activista dominicano, a quien se le conoce como uno de los Padres Fundadores de la República Dominicana junto a Matías Ramón Mella y Francisco del Rosario Sánchez. Además ideó y presidió la organización político-militar clandestina La Trinitaria, la cual fue creada para luchar contra la invasión haitiana.


Desde el exilio, Duarte supervisó y financió la 

guerra de independencia llevada a cabo por sus compañeros de lucha, habiendo quedado en ruinas 

y abrazando la idea de libertad hasta el final de sus días. Su liderazgo lo convirtió en blanco de las más viles infamias que lo llevaron a ser expulsado de la nueva nación en varias ocasiones. Su visión liberal se vio socavada por las élites conservadoras que pretendían someter la nueva nación a las potencias coloniales y volver al regionalismo tradicional. Sin embargo, sus democráticos ideales, aunque un tanto imprecisos, han servido como principios rectores para la mayoría de los gobiernos dominicanos. Su iniciativa lo convirtió en un mártir político a los ojos de las generaciones posteriores. 


Históricamente, Duarte ha sido 

considerado como el «padre de 

la patria».


Duarte nació en el seno de una familia 

de clase media de la época colonial que 

se dedicaba al comercio de artículos de 

marina y ferretería en la zona portuaria 

de Santo Domingo.


 Pronto su familia se vería cada vez más 

involucrada en la causa de Juan Pablo convirtiéndose en su soporte; sus hermanos 

Rosa y Vicente estuvieron muy activos en los movimientos independentistas realizados por 

su hermano.


En 1842, Duarte se convirtió en un oficial 

de alto rango de la Guardia Nacional, dirigida 

por el Gobierno haitiano. En 1843 participó en 

la Revolución Reformista contra la dictadura de 

Jean Pierre Boyer, quien amenazaba con invadir 

la parte occidental de la isla con intención de unificarla. 


Después de derrotar al presidente haitiano 

Charles Herard y tras conseguir la independencia dominicana en 1844, se formó una Junta que designaría al primer gobernante de la nación; la mayoría de los miembros votó por Duarte para presidirla pero él declinó tomando el cargo en su lugar Tomás Bobadilla.


Duarte sostuvo fuertes desacuerdos con 

el terrateniente conservador Pedro Santana, 

quien veía las ideas de Duarte inviables. 


Con todo esto, un Santana fortalecido 

y forzado a varios destierros.


 Duarte murió exiliado en Venezuela en 1876.


Tomado de la red.



BLACK ROCK ADMITE LO COMPENSABLE, EL CAPITALISMO PERDIO LEGITIMIDAD (Y LA IA PUEDE DETONARLO TODO)

 


Una publicacion de fuentes externas 

cortesia del blog educativo de noticias del

 Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP Asesor Educativo Consultor de Marketing Politico 

Davo Suiza

BLACKROCK ADMITE LO IMPENSABLE: EL CAPITALISMO PERDIÓ LEGITIMIDAD (Y LA IA PUEDE DETONARLO TODO)


Larry Fink, CEO de BlackRock, abrirá el Foro Económico Mundial de Davos con una confesión poco habitual:

el sistema económico que él mismo representa atraviesa una crisis de legitimidad.


Mientras en Davos se celebra la “prosperidad” entre cócteles y paneles, Fink reconoce que demasiadas personas han quedado fuera del reparto, y que medir el éxito solo con PIB, mercados bursátiles o capitalización empresarial ya no funciona.


📌 La frase clave

“La prosperidad no es crecimiento agregado. Debe medirse por cuántas personas pueden verla, tocarla y construir su futuro sobre ella”.


Dicho de otra forma:

la riqueza existe, pero no llega.


🧠 El trasfondo real del mensaje

Desde la caída del Muro de Berlín se generó más riqueza que en toda la historia previa de la humanidad.

El problema es quién se la quedó:

una élite financiera, corporativa y política que se reúne cada año en Davos.


Ahora entra en escena la inteligencia artificial.

Fink lo dice sin rodeos: si la IA hace con los empleos de oficina lo que la globalización hizo con los obreros, el estallido social será inevitable.


⚠️ Lo que realmente teme BlackRock

No es la IA.

No es el debate académico.

Es la reacción social.


Fink entiende que, cuando la legitimidad se rompe, la protesta no va contra algoritmos abstractos, sino contra activos muy reales:

– viviendas

– fondos

– infraestructura

– grandes gestores de capital


Es decir, contra entidades como BlackRock, que han sido piezas centrales del modelo que concentró riqueza a niveles históricos.


Cuando el mayor gestor de activos del planeta habla de “crisis de legitimidad”, no es autocrítica moral.

Es alerta estratégica.


La élite financiera sabe que el contrato social está roto.

Sabe que la IA puede acelerar el problema.

Y sabe que, si no se redistribuye poder y oportunidades, el sistema que hoy gobierna puede dejar de ser tolerado mañana.


No es que Davos haya despertado.

Es que el miedo ya llegó al salón.

sábado, 24 de enero de 2026

MAR CARNEY, DE LA BANCA INTERNACIONAL AL BANQUILLO

 MARK CARNEY, DE LA BANCA AL BANQUILLO...


Una publicacion de fuentes externas 

cortesia del blog educativo de noticias del

 Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA PhDP Asesor Educativo Consultor de Marketing Politico 


Hay giros inesperados en la política, y luego está Mark Carney, ese raro fenómeno contemporáneo:


un banquero central hablando de soberanía nacional con una convicción que ha hecho que más de un militante de izquierda mexicana levante la ceja… y aplauda.


Sí, aplauda.


Al ex Goldman Sachs.

Al ex Banco de Inglaterra.

Al ex Banco de Canadá.


La historia reciente nos había entrenado para lo contrario: cuando un hombre sale del sistema financiero internacional, normalmente lo hace para explicarnos por qué no hay alternativa. Carney, en cambio, salió para explicarnos por qué Canadá sí debe tenerla.


Y ahí empieza el problema.


Porque el nuevo relato es impecable, casi poético:


Canadá primero, soberanía económica, autonomía frente a presiones externas, dignidad nacional en un mundo brutalmente interdependiente. Todo muy bien. Todo muy correcto. Todo muy… extrañamente convincente viniendo de alguien que pasó su vida profesional asegurándose de que el sistema global no se saliera del carril.


El guardián del sistema ahora cuestiona el sistema


Durante años, Carney fue el hombre que hablaba en un idioma que nadie vota:

estabilidad, confianza de los mercados, credibilidad institucional.


No levantaba banderas; levantaba tasas.

No apelaba al pueblo; tranquilizaba inversionistas.


Hoy, en cambio, habla de soberanía con una cadencia que haría sonrojar a más de un líder latinoamericano. Y lo hace tan bien que incluso desde la izquierda mexicana —tradicionalmente alérgica a los trajes bien cortados y a los currículums en Davos— han salido frases de admiración, casi de gratitud:


“Mira, un tecnócrata que entendió”.


¿Entendió qué?

¿Que el sistema es injusto?

¿Que la globalización tiene costos políticos?

¿O que el clima electoral cambió y ahora la soberanía vende mejor que la eficiencia?


No es el primero, pero sí uno de los más elegantes. Carney no está solo en este club de conversos sobrios.


Mario Draghi (Presidente del Consejo de Ministros de Italia) nos enseñó que se puede ser banquero y patriota siempre y cuando la patria no pida épica, sino paciencia.


Emmanuel Macron (Presidente de Francia) nos vendió la soberanía como un proyecto europeo… convenientemente gestionado desde arriba.


Rishi Sunak (Miembro del Parlamento del Reino Unido, conservador) intentó el equilibrio y terminó demostrando que los mercados no dan votos y los votos no tranquilizan mercados.


La diferencia es que Carney parece haber aprendido la lección correcta: la soberanía no se proclama, se administra.


Y ahí está su mayor fortaleza… y su mayor incongruencia.


Porque nadie sabe mejor que él que la soberanía moderna no es absoluta, que Canadá no va a emanciparse del dólar, ni de Estados Unidos, ni del capital global por decreto moral. Lo sabe porque ayudó a construir ese entramado.


Y aun así, habla como si ahora tocara plantarse.


El soberanismo sin barro.


El problema no es que Carney hable de soberanía. El problema es que lo haga sin haber pasado por el barro. 


Nunca fue el político al que un fondo de inversión le dobló el brazo.


Nunca fue el ministro al que una calificadora le puso una pistola en la sien.


Él era, muchas veces, la pistola invisible.

Por eso su discurso suena tan limpio, tan racional, tan perfectamente argumentado. La soberanía, en su versión Carney, no duele. No polariza. No desordena. No rompe nada importante.


Es una soberanía compatible con el sistema, lo cual es admirable… y sospechosamente cómodo.


Entonces, ¿es incoherente?


No del todo. Y eso es lo inquietante. Carney no miente cuando habla de soberanía. Pero tampoco la pone en riesgo.


Su soberanía es la del margen, no la de la ruptura.


La del amortiguador, no la del choque. La del experto que sabe exactamente hasta dónde se puede empujar la cuerda sin que se rompa.

Lo cual explica por qué entusiasma a tantos:

a los moderados, porque no asusta; a la izquierda, porque suena responsable; a las élites, porque saben que no va a incendiar la casa.


Don Diego de la Vega.



miércoles, 14 de enero de 2026

"MADURO" SU CASO: EL ABOGADO DE NICOLAS MADURO,EL BRASILENO FELIPE HASSON, ESPECIALISTA EN DERECHO INTERNACIONAL, HA COMPARTIDO SU OPINION SOBRE LA INTERVENCION DE USA . EN VENEZUELA

 


El abogado brasileño Felipe Hasson, especialista en Derecho internacional, ha compartido su opinión sobre la intervención norteamericana en Venezuela.

Vale la pena leerla.C

Cortesia del blog educativo de noticias del Lic Enildo Rodriguez Nunez MBA,PhDP ,Asesor Educativo, Consultor de Marketing Politico



COORDINADOR INTERNACIONAL DE COMUNICACIONES EN REDES E INFORMATICA


Muchas personas me preguntan mi opinión sobre la cuestión de los EE. UU. y Venezuela, como profesor de derecho internacional que vive hace 10 años en los EE. UU.. En lugar de responder uno por uno, decidí poner aquí lo que pienso. Para quien tenga interés y paciencia para leer, aquí va.


Mi opinión es que el debate sobre Venezuela ha sido secuestrado por una lectura selectiva —y profundamente hipócrita— del derecho internacional. Se invoca la "soberanía", la "no intervención" y el "orden jurídico internacional" como si estos conceptos existieran para proteger a los gobiernos, y no a las personas. Como si la soberanía estatal fuera un escudo moral absoluto, capaz de justificar el hambre, la persecución, la tortura, el exilio masivo y la supresión completa de la voluntad popular. No lo es.


La soberanía no es un fin en sí misma; nunca lo fue. Es un instrumento funcional, condicionado al cumplimiento mínimo de los deberes del Estado para con su población. Cuando un régimen transforma a su propio pueblo en rehén —empobrece deliberadamente a la sociedad, destruye instituciones, persigue opositores, defrauda elecciones y elimina cualquier posibilidad real de alternancia de poder—, ese régimen pierde la legitimidad que da sentido a la soberanía que alega defender.


El derecho a la vida, a la dignidad humana y a la autodeterminación de los pueblos no son "valores occidentales" opcionales ni retórica política. Son normas centrales del orden jurídico internacional contemporáneo. Un gobierno que viola sistemáticamente estos derechos no puede exigir que el mundo cierre los ojos en nombre de una abstracción jurídica conveniente.


Venezuela no es un caso de "divergencia ideológica"; es una tragedia humanitaria. Millones de personas se han visto obligadas a dejar el país. Las que se quedaron conviven con la escasez, la represión y el miedo. No hay elecciones libres. No hay prensa independiente. No hay un Poder Judicial autónomo. No hay canales internos efectivos para que el pueblo se libere por su propia cuenta. Defender que ese pueblo "resuelva solo" su situación es, en la práctica, defender la perpetuación del sufrimiento.


Por eso, la ayuda externa —incluida la militar, cuando sea necesaria para proteger vidas y no regímenes— no es una violación moral del derecho internacional. Es la afirmación de su núcleo ético. La comunidad internacional existe precisamente para evitar que se cometan atrocidades detrás de fronteras convenientemente cerradas.


La reacción de muchos venezolanos deja esto claro. Mientras comentaristas extranjeros, cómodamente distantes, condenan las intervenciones en nombre de una soberanía abstracta, quienes viven la desesperación real celebran. Celebran porque ven una oportunidad concreta de liberación. Celebran porque saben que el "respeto a la soberanía" fue, durante años, la excusa perfecta para la inercia internacional.


El paralelo histórico es inevitable. Si en la Europa de los años 1940 las potencias hubieran decidido no liberar los campos de concentración para respetar la soberanía alemana, hoy esa omisión sería recordada como complicidad. Ningún orden jurídico serio puede exigir neutralidad ante crímenes masivos contra la propia población.


Invocar el derecho internacional para defender a dictadores es una perversión intelectual. Es transformar un sistema creado para proteger a los seres humanos en un argumento de conveniencia para proteger a los opresores. No hay nada de progresista en ello. No hay nada de humanista. Solo hay el consuelo moral de quien nunca ha tenido que elegir entre soberanía y supervivencia.


El derecho internacional no existe para blindar regímenes autoritarios. Existe para recordar que ningún gobierno —absolutamente ninguno— tiene el derecho de destruir a su propio pueblo en paz.


Otro argumento recurrente —e intelectualmente perezoso— es el de que la intervención no sería "humanitaria", sino movida por intereses económicos. Aunque existan intereses estratégicos o económicos —como casi siempre han existido en cualquier acción relevante en la política internacional—, eso no invalida, ni de lejos, la legitimidad moral del resultado cuando este atiende a una demanda real y explícita del propio pueblo oprimido.


El criterio central no es la pureza de las motivaciones externas, sino la realidad vivida internamente. Y esa realidad es inequívoca: los venezolanos, en su mayoría, celebran y apoyan la intervención porque saben quién es el verdadero agresor. Fue el propio régimen dictatorial el que, al elegir preservar el poder a costa del hambre, de la represión y de la destrucción social, abrió la puerta a una respuesta externa.


Cuando un gobierno ataca sistemáticamente a su propio pueblo, él mismo elimina cualquier autoridad moral para cuestionar los motivos de quien interviene para poner fin a ese sufrimiento. En este escenario, incluso una acción impulsada por intereses no exclusivamente humanitarios se vuelve necesaria, legítima y moralmente correcta, porque la alternativa concreta sería la continuidad de la opresión.


Por lo tanto, la fundamentación de aquellos que colocan la ideología por encima de todo —y que después rebuscan en el derecho internacional frases, conceptos y principios que sirvan a la respuesta que ya decidieron dar— es, como mínimo, lamentable.

 No es una defensa seria de la legalidad internacional, sino un ejercicio de cinismo selectivo, hecho a la distancia y sin ninguna empatía por quien vive el colapso en carne propia. Cuando la ideología viene antes del ser humano y la soberanía es invocada para justificar la miseria, el derecho deja de ser instrumento de justicia y pasa a ser apenas retórica vacía al servicio de la indiferencia.


*Felipe Hasson*

Global Attorney | Ph.D, M.Sc, LLM, FCIArb


sábado, 10 de enero de 2026

"VENEZUELA EN SUBASTA" TRUMP PLANTEA PONER EL PETROLEO DE VENEZUELA EN MANOS DE CHINA Y RUSSIA A UN PRECIO RAZONABLE DE MERCADO

 


🇺🇸🇨🇳🇷🇺🇻🇪 VENEZUELA EN SUBASTA: Trump pone el petróleo venezolano en manos de China y Rusia y dice que pueden comprar todo el petroleo que quieran.


🚨🛢️ El presidente Donald Trump afirmó que EE.UU está “abierto a hacer negocios” con China y Rusia, incluso en materia de petróleo venezolano, y dijo que ambos países “pueden comprarnos todo el petróleo que quieran”.


🚨🛢️ La declaración se dio en una reunión con directivos de grandes petroleras, donde Trump defendió que Washington ahora controla la comercialización del crudo venezolano y tiene la posibilidad de venderlo a actores globales bajo condiciones de mercado.


🚨🛢️ Lo que muchos temían (o sospechaban) acaba de confirmarse, y la bofetada geopolítica se ha escuchado desde Washington hasta Beijing. Donald Trump lo ha dicho sin filtros: Estados Unidos ahora controla el crudo venezolano y está listo para vendérselo a sus mayores rivales.


🚨🛢️ "Pueden comprarnos todo el petróleo que quieran", sentenció Trump frente a los peces gordos de la industria petrolera. ¿El resultado? Un terremoto que deja más preguntas que respuestas y a millones de personas con la boca abierta.


🚨🛢️ La declaración es tan provocadora como pragmática. Trump no está hablando de diplomacia, está hablando de negocios. Según sus propias palabras, Washington ha tomado las riendas de la comercialización del crudo venezolano. Ya no se trata de ideologías, se trata de quién tiene la llave del grifo.


🚨🛢️ Después de años de sanciones y retórica contra China y Rusia, ahora resulta que sus dólares son bienvenidos si pasan por la caja registradora de la Casa Blanca. Este movimiento deja claro que, en el tablero de las superpotencias, los recursos naturales son fichas de cambio. 


🚨🛢️ Trump está aplicando la lógica corporativa a una nación entera. "Si tienen el dinero, nosotros tenemos el producto". Simple, crudo y, para muchos, indignante.


🚨🛢️ Los defensores de Trump dirán que es una jugada maestra para asfixi4r económicamente a sus oponentes mientras EE.UU. se queda con la comisión. Sus críticos aseguran que esto es la prueba definitiva de que la "libertad" era solo una etiqueta para una transacción comercial gigante.


Mientras tanto, en Moscú y Beijing ya deben estar preparando las billeteras. El petróleo que antes era motivo de conflicto, ahora parece ser el puente para un negocio multimillonario donde los protagonistas son los de siempre, pero el dueño del patio ha cambiado.

sábado, 3 de enero de 2026

MADURO ES ARRESTADO HOY POR LA DEA HOY EN UN APARATAJE MILITAR DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS EE.UU

 

URGENTE: Cae el regimen de Maduro en Venezuela ESTADOS UNIDOS LO ARRESTÓ

Bombardeos con víctimas y Maduro capturado: ¿Qué se sabe de la reciente agresión de EE.UU. contra Venezuela?
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, la primera combatiente, Cilia Flores, fueron secuestrados por las tropas estadounidenses y no se tiene información de su paradero.

Caracas, la capital venezolana, sufrió varios ataques aéreos esta madrugada, que se registraron en puntos como Fuerte Tiuna y la base aérea La Carlota, y también los estados La Guaira, Miranda y Aragua, en el centro del país.

En videos de redes sociales se pudieron observar columnas de humo y varias detonaciones contra puntos del cielo caraqueño, que fue sobrevolado por helicópteros. De acuerdo a testimonios en la ciudad, los ataques han cesado pero se escucha el sobrevuelo de aviones caza.

El Gobierno venezolano rechazó la acción militar, inédita contra el país suramericano, y tildó el hecho como una «gravísima agresión militar». «Este acto constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de sus artículos 1 y 2, que consagran el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza».

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, la primera combatiente, Cilia Flores, fueron secuestrados por las tropas estadounidenses y no se tiene información de su paradero. Por tal motivo, la alta funcionaria exigió a Washington que entregue «prueba de vida» tanto del mandatario venezolano, como de su compañera.

«Exigimos inmediatamente prueba de vida del presidente Nicolás Maduro, y prueba de vida de la primera dama, Cilia Flores», expresó la vicepresidenta, quien agregó que a pesar de la agresión «Venezuela se encuentra en calma» y digiriendo la situación inédita contra la soberanía e independencia del país.

Rodríguez también confirmó que los bombardeos han provocado la muerte de varios soldados venezolanos y de civiles que fueron víctimas de la operación letal ejecutada por el Pentágono, luego de meses de constante presión y amenaza militar desde el mar Caribe a través de una masiva presencia de tropas del Comando Sur en Altamar bajo el supuesto pretexto de la lucha contra el «narcoterrorismo».

«Apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela»

Previamente Caracas señaló que la agresión de EE.UU. «amenaza la paz y estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas», indica un comunicado oficial, donde se advierte que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la Nación».

Medios: EE.UU. prohibió vuelos comerciales sobre Venezuela por la «actividad militar en curso»
Medios: EE.UU. prohibió vuelos comerciales sobre Venezuela por la «actividad militar en curso»
Pese a las presiones, Venezuela advirtió a EE.UU. que «no lo lograrán. Tras más de doscientos años de independencia, el pueblo y su Gobierno legítimo se mantienen firmes en defensa de la soberanía y del derecho inalienable de decidir su destino. El intento de imponer una guerra colonial para destruir la forma republicana de gobierno y forzar un ‘cambio de régimen’, en alianza con la oligarquía fascista fracasará como todos los intentos anteriores».

En medio de la situación, las autoridades venezolanas ordenaron la implementación del estado de conmoción exterior en todo el territorio nacional, con el propósito de «proteger los derechos de la población, el funcionamiento pleno de las instituciones republicanas y pasar de inmediato a la lucha armada».

Ataque «ruin y cobarde»

Por su parte, el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, rechazó el «ruin y cobarde» ataque perpetrado este sábado en territorio venezolano por EE.UU. El jefe militar calificó la «criminal» agresión estadounidense como «el ultraje más grande que ha sufrido» el país suramericano, que, denunció, responde a «la insaciable codicia de nuestros recursos estratégicos». «Nos han atacado, pero no nos doblegarán», resaltó.

CBS News: Maduro fue capturado por Delta Force, la unidad de élite del Ejército de EE.UU.
CBS News: Maduro fue capturado por Delta Force, la unidad de élite del Ejército de EE.UU.
«Muy lejos de una supuesta lucha contra el narcoterrorismo, esta deplorable acción busca forzar definitivamente un cambio de régimen», manifestó Padrino sobre la acción militar confirmada en horas de la madrugada por el mandatario estadounidense, Donald Trump.

Padrino también señaló que el Pentágono llevó a cabo el ataque con misiles disparados desde helicópteros de combate estadounidenses contra «urbanismos de población civil». Entre tanto destacó que la Fuerza Armada venezolana tiene «todas las capacidades» operativas «para la defensa integral de la nación, el restablecimiento del orden y la paz», incluyendo «todos los medios terrestres, aéreos, navales, fluviales y misilísticos» del país, para hacer frente a «las amenazas imperiales».

Trump: «Fue una operación brillante»

Trump anunció que su país bombardeó objetivos que considera legítimos dentro de Venezuela, después de decretar un bloqueo naval contra el país suramericano bajo el señalamiento no fundamentado de que esa nación habría «robado» crudo, «tierras y otros activos» a Washington, y que designara al Gobierno del presidente Nicolás Maduro como «organización terrorista internacional».

Trump: EE.UU. ha capturado a Maduro y a su esposa
Trump: EE.UU. ha capturado a Maduro y a su esposa
«EE.UU. han llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, quien ha sido capturado junto con su esposa y trasladado fuera del país. Esta operación se ha llevado a cabo en colaboración con las fuerzas del orden estadounidenses. Más detalles a continuación», informó el mandatario estadounidense, quien anunció que este sábado se hará una rueda de prensa a las 11:00 (hora local) en Mar-a-Lago.

Más tarde, Donald Trump, confirmó el éxito de la misión para capturar a su par venezolano, Nicolás Maduro, junto con su esposa. «Muy buena planificación y muchas tropas excelentes y gente estupenda», afirmó Trump. «Fue una operación brillante», agregó.

En medio de la situación, Jennifer Jacobs, corresponsal sénior de CBS News en la Casa Blanca, señaló que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha sido capturado por Delta Force (Fuerza Delta), una unidad de élite del Ejército de EE.UU. bajo control operacional del Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono.

Por su parte, el subsecretario del Departamento de Estado de EE.UU., Christopher Landau, celebró la agresión estadounidense contra Venezuela y la captura del presidente Maduro. «¡Un nuevo amanecer para Venezuela!», escribió en su cuenta de X, agregando que el mandatario venezolano «se enfrentará a la justicia».

Más tarde, la fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, anunció que Maduro y su esposa han sido inculpados ​​en el Distrito Sur de Nueva York.

Reacción de Rusia y de la comunidad internacional

Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin cualquier intervención desde el exterior, declaró este sábado el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso al comentar el ataque de EE.UU. contra el país bolivariano.

«Se debe garantizar a Venezuela el derecho a decidir su propio destino sin ninguna intervención destructiva, y mucho menos militar desde el exterior», reza el comunicado de la Cancillería rusa. Destacó también que «América Latina debe seguir siendo una zona de paz, tal y como se proclamó en 2014».

Colombia

Por su parte, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció la madrugada de este sábado el despliegue de toda la «fuerza asistencial» del país en la frontera con Venezuela, en respuesta al ataque de EE.UU. sobre suelo venezolano. «Se despliega toda la fuerza asistencial que dispongamos en caso de entrada masiva de refugiados», dijo en su cuenta en X.

«Reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano»: Moscú se pronuncia sobre ataques de EE.UU. a Venezuela
«Reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano»: Moscú se pronuncia sobre ataques de EE.UU. a Venezuela
Irán

Entre tanto, Irán señaló que la agresión militar de EE.UU. a Venezuela es «una clara violación» de los principios fundamentales de la Carta de la ONU y las normas esenciales del derecho internacional. En un comunicado la Cancillería iraní indicó que se trata de una violación del artículo 2 de la Carta, relativo a la prohibición del uso de la fuerza, por lo que constituye un claro caso de «acto de agresión» que debe ser condenado de forma «explícita e inmediata» por la ONU y por todos los Estados que se preocupan por el Estado de derecho, la paz y la seguridad internacionales.

Cuba

Por su parte, Cuba calificó de «ilegal» el ataque estadounidense y advirtió que la «zona de paz», que reinaba en América Latina y el Caribe, «está siendo brutalmente asaltada», dijo el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, quien demandó la reacción inmediata de la comunidad internacional.

«Cuba denuncia y demanda urgente reacción de la comunidad internacional contra criminal ataque de EE.UU. a Venezuela. Nuestra zona de paz está siendo brutalmente asaltada. Terrorismo de Estado contra el bravo pueblo venezolano y contra Nuestra América. Patria o Muerte ¡Venceremos!», expresó Díaz-Canel en la red social X.

Argentina

Entre tanto, el presidente de Argentina, Javier Milei, celebró la agresión de EE.UU. contra Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro ocurrida la madrugada de este sábado. «La libertad avanza. Viva la Libertad Carajo», escribió en X el mandatario. art.com

SIMILARES